Inspeção Visual Anual de Sprinkler

A NFPA 25, Norma para Inspeção, Teste e Manutenção de Sistemas de Proteção contra Incêndio à Base de Água fornece os critérios para as atividades de rotina que devem ser realizadas para garantir que os sistemas de proteção contra incêndio à base de água, como sistemas de sprinklers automáticos, possam ser utilizados em caso de incêndio. Essas atividades vão desde a simples confirmação visual de algumas coisas, como a posição da válvula e a temperatura ambiente ou do tanque de água com mais frequência, até atividades muito mais complexas, como testes de vazão total e avaliações internas em intervalos mais longos.

Uma das atividades exigidas é realizar uma inspeção visual anual dos próprios sprinklers. Uma frequência anual é definida como ocorrendo uma vez por ano, com um mínimo de 9 meses e um máximo de 15 meses entre as inspeções.

Uma especificação fundamental na norma é que essas inspeções visuais de sprinklers devem ser realizadas a partir do nível do piso. Isso significa que, normalmente, não precisa haver equipamentos especiais necessários para essas inspeções de rotina, como escadas ou elevadores. Para apoiar ainda mais esse conceito, a NFPA 25 afirma claramente que os sprinklers localizados em espaços ocultos, como acima de tetos suspensos, não exigem inspeção.

Muitas vezes me perguntaram se os requisitos da NFPA 25 para inspeções de sprinklers exigem apenas que uma certa porcentagem de sprinklers seja incluída como parte da inspeção. Não há nenhuma permissão na norma que indique que quaisquer sprinklers podem ser ignorados durante uma inspeção, exceto aqueles em espaços ocultos como mencionado acima e para aqueles instalados em áreas inacessíveis por questões de segurança devido a operações de processo, os quais devem ser inspecionados durante cada parada programada. O proprietário ou seu representante designado é responsável por fornecer acesso aos sprinklers no momento da inspeção.

. Se determinados sprinklers não puderem ser acessados para inspeção, é comum anotar isso nos relatórios de inspeção.

A seguir estão os itens que a NFPA 25 inclui como parte da inspeção visual de sprinklers.

Vazamento
Corrosão prejudicial ao desempenho dos sprinkler
Danos físicos
Perda de fluido no elemento sensível ao calor do bulbo de vidro
Carregamento prejudicial ao desempenho do bico
Tinta diferente da aplicada pelo fabricante no bico
Sprinklers instalados na orientação incorreta
Mantém-se a folga mínima para armazenagem

As condições apresentadas podem ter um efeito prejudicial no desempenho dos sprinklers, impactando negativamente os padrões de distribuição de água, isolando elementos térmicos que poderiam atrasar a operação ou tornando o bico inoperante ou ineficaz.

A inspeção visual não inclui nenhum tipo de verificação do projeto ou layout do sistema de chuveiros. Isso vale para todas as atividades de ITM especificadas pela NFPA25. Se a NFPA 13 precisar ser referenciada para citar um problema, é provável que ela esteja fora do escopo das atividades de inspeção da NFPA 25. Alguns inspetores podem fornecer itens relacionados ao design de um sistema se eles forem notados mas em um relatório separado. É de responsabilidade do proprietário realizar uma avaliação do projeto caso tenham sido feitas alterações.

Os bicos que estão vazando ou que foram danificados devem ser substituídos sem teste. Minerais dissolvidos e outros resíduos na água podem se solidificar à medida que o bico vaza, dificultando o funcionamento do aspersor alterando folgas internas ou agindo como um adesivo, impedindo que as peças se movam como pretendido. O material anexo da NFPA 25 faz uma distinção entre água "pulverizada ou corrente" e água "gotejante". O bico pode estar danificado e pode não ser ativado como pretendido. De qualquer forma, essa condição exigiria ação porque a funcionalidade do dispositivo está prejudicada.

A corrosão encontrada no assento, ou acumulada no defletor que poderia afetar o padrão de pulverização, ou um acúmulo nos elementos operacionais que poderia afetar a operação pode ter um efeito prejudicial no desempenho do aspersor. Os aspersores ou sprinklers levemente carregados com corrosão limitada que não afeta as características de distribuição de água podem continuar a ser utilizados se as amostras forem selecionadas para teste de acordo com a NFPA 25 com base nas piores condições e se as amostras passarem com sucesso nos testes. A descoloração da superfície que não afeta o desempenho do aspersor não deve justificar a substituição ou teste.

Os defletores danificados não devem ser negligenciados, embora possam ser difíceis de detectar a partir do nível do piso. O que pode parecer apenas um pequeno dano ao defletor pode ter um impacto drástico na distribuição do padrão de pulverização e na densidade da água que é entregue.

Qualquer carga costumava exigir substituição, no entanto, nas últimas edições, os critérios para substituição de aspersores dependem se a corrosão ou o carregamento é prejudicial ao desempenho do aspersor. Isso introduz um certo nível de subjetividade na inspeção de sprinklers e explica ainda mais a necessidade de aqueles que realizam a inspeção serem qualificados conforme definido na NFPA 25. Os aspersores que, após a inspeção, apresentarem sinais de que não funcionarão corretamente devem ser substituídos. No entanto, aqueles com carga leve podem ser limpos com um vácuo ou um jato de ar comprimido moderado.

Os aspersores devem estar isentos de tinta diferente da aplicada pelo fabricante. Os sprinklers pintados nunca podem ser limpos e/ou reinstalados, porque o potencial de danificar o conjunto é muito grande. Um overspray ou carregamento "leve" pode ser tolerado quando uma amostra representativa é testada para verificar se os aspersores funcionarão como pretendido

Os aspersores instalados na orientação incorreta, como um aspersor vertical instalado na posição pendente, não desenvolverão um padrão de pulverização eficaz. Quando isso acontece, a situação deve ser corrigida reposicionando o ramal, ou o bico deve ser substituído. Embora isso nem sempre seja fácil de distinguir a partir do nível do piso, onde é observado deve ser corrigido.

Obstruções aos padrões de distribuição de sprinklers, como armazenamento muito próximo aos defletores de aspersão, podem prejudicar a eficácia dos sprinklers. Obstruções mais próximas de 45,7 cm abaixo do bico tipo spray têm um impacto maior nos padrões de distribuição do que obstruções localizadas mais distantes. Estes são fáceis de detectar visualmente, em oposição a muitas das outras distâncias de obstrução especificadas pela NFPA 13, por isso são as únicas referenciadas diretamente pela NFPA 25.

Há muito mais em uma inspeção completa de um sistema de sprinklers do que apenas a inspeção visual de sprinklers. A NFPA 25 deve ser seguida na íntegra, uma vez que se aplica a um sistema específico. Os próprios sprinklers devem ser inspecionados visualmente com uma frequência anual para os itens listados neste blog.

Como vimos o sistema de chuveiros automáticos tem uma série de requisitos que precisam ser obedecidos para que o sistema mantenha seu padrão de eficiência.

Lembre-se que está é a minha opinião com base nas normas, na minha formação e experiência de mais de 30 anos, sou membro da NFPA mas este blog não representa de forma alguma a opinião oficial desta Instituição.

Lembre-se que o conhecimento em proteção contra incêndio salva vidas.

Obrigado.